Milano, laboratorio per la politica forense

di nicola di molfetta

Dopo l’empasse da ricorsi, il consiglio dell’ordine di Milano ha fissato per marzo la nuova data delle elezioni. Avvocati alle urne dal 3 al 5 marzo. Si tratta di un appuntamento storico per l’avvocatura meneghina che ha l’occasione di rinnovare radicalmente la propria classe politica forense. Per chi s’impegna, invece, nell’agone elettorale, si tratta dell’opportunità di guidare il processo di cambiamento che sta attraversando la categoria nel Paese e che persino il ministro della Giustizia, Andrea Orlando, ha indicato tra i target dell’azione di governo.

Chi vincerà le prossime elezioni? Fare nomi è difficile. Anche perché la sensazione è che i giochi siano aperti. Di sicuro, però, a fare il pieno di consensi sarà quella lista che riuscirà nell’arduo compito di portare al voto coloro i quali, in passato, hanno sempre ignorato l’appuntamento, nella convinzione che la propria preferenza avrebbe inciso poco o niente sull’esito della consultazione, o peggio, nel rifiuto snobistico di prendere parte a un rito che battezza un’istituzione avvertita come distante dai problemi “reali” degli avvocati.

Mag by legalcommunity.it, invece, pensa che questa tornata elettorale rappresenti un traguardo fondamentale per l’avvocatura milanese. Da anni, nel capoluogo lombardo, si sperimenta un modo innovativo e contemporaneo di esercizio della professione. Qui, la cultura dello studio associato ha affondato le proprie radici e l’organizzazione delle strutture professionali è stata declinata nelle modalità più diverse. A Milano è cominciata la riflessione sull’importanza della comunicazione da parte degli studi, così come quella sui rapporti tra soci, collaboratori e praticanti. Milano, negli ultimi vent’anni, ha già svolto buona parte del percorso che il ministro Orlando ha indicato a tratti nella sua replica all’intervento annuale alle Camere sullo stato della Giustizia.

Il punto, però, è che Milano ha fatto tutto quanto è riuscita a fare, muovendosi su un tracciato alternativo, tollerato dalle istituzioni, ma mai formalmente riconosciuto quale esempio di best practice, anzi, spesso stigmatizzato o disconosciuto nelle sedi istituzionali a livello nazionale. L’innovazione nell’esercizio della professione è stata derubricata come la “conquista” di una minoranza non rappresentativa del corpus forense, da tenere al riparo da occhi indiscreti, ovvero dall’opinione pubblica e dalla percezione che della professione si ha nel resto del Paese.

Per certi versi, le motivazioni di questo atteggiamento (ormai passato) sono facilmente comprensibili. Oggi, però, non è più così. E le prossime elezioni di marzo dovrebbero esser l’occasione giusta per consentire, agli interpreti migliori del cambiamento, di venire allo scoperto. Milano dovrebbe diventare il laboratorio per una nuova politica forense che non si occupi più di garantire l’esistente (che oramai è stato spazzato via dalla crisi) ma di declinare il futuro. Se un senso ce l’ha ancora, un’istituzione come l’ordine degli avvocati, deve dimostrarlo nella sua capacità di dare una prospettiva alla professione in sede locale e nazionale.

Solo così, del resto, si avrà la possibilità di influire sui processi decisionali che nei prossimi mesi porteranno alla pubblicazione dei regolamenti attuativi della nuova legge forense. In ballo, tra le altre, ci sono la questione delle specializzazioni, della modalità di accertamento dell’esercizio effettivo della professione e dell’accesso. Mentre è ormai chiaro che, il governo, affronterà presto anche la questione dell’inquadramento dei collaboratori negli studi e dell’orientamento universitario.

In tutto questo, che ruolo vuole avere l’avvocatura milanese? La risposta la conosceremo a marzo.

QUESTO ARTICOLO APRE IL NUOVO MAG by LEGALCOMMUNITY.IT. CLICCA QUI E SCARICALO GRATIS

In questo numero